D'Urso: ביקורת על גזר דין שיצדיק אלימות כלפי נשים
כבר כשלעצמה, הבחירה לראיין אשה קורבן לאלימות - עדיין בבית חולים - כמה שעות לאחר הפיגוע די מוטלת בספק, אבל אנחנו יודעים, חוקי שידורי הטלוויזיה הכללית של אחר הצהריים הם מסתוריים ובלתי מובנים ולעתים קרובות הם מכריחים שנשתתף במסך של טעם מפוקפק - שלא לומר זבל - שאנו באמת כבר לא מוכנים אליו. עצמה, משמיעה משפטים - מאוד לא נכונים - שמסכנים להצדיק אלימות כלפי נשים ולהעביר מסרים מסוכנים. הסיפור נוגע לצעירה ממסינה שנמלטה בדרך נס מהתקיפה של החבר שלה, שניסה לכאורה להצית אותה עם דלק ומצית; ברור שהילדה התארחה אחר הצהריים חמש שם, עם טונים בהירים ועם הרבה ריב זועם עם אמו, הוא ניסה להצדיק את בת זוגו מכל הבחינות (כן, זה נכון!). ותקשיב, תקשיב, לא רק שהמנחה הנפוליטנית לא הוציאה מילה על הדינמיקה האבסורדית שמובילה את הקורבן להחניף את התליין שלו, אלא שהיא אף הגדילה את המינון בביטוי מופרך בהחלט.
"אתה יודע שיש גברים שמתוך יותר מדי אהבה או יותר מדי קנאה עושים דברים שהם לא רוצים לעשות?".
למרבה הצער, אין מסר גרוע יותר לקהל נשי גרידא, אשר עשוי להרגיש מוסמך לייצג את המילים הללו בצורה לא נכונה ולהצדיק סוג של גישה אלימה ורכושנית מכיוון שהיא פשוט ביטוי עז של תשוקה. נשים קורבנות אלימות לקחת את השורה הראשונה כדי לרגיש את דעת הקהל ולהפיץ תרבות מודעת בנושא - לוצ'יה אנניבלי מלכתחילה - האם אנחנו באמת עדיין צריכים לשמוע שיקולים משפילים ומזיקים מסוג זה? בכנות, מתחשק לנו להגיד לא. הטלוויזיה היא מדיום חזק מדי מכדי לאפשר העברת מסרים מטעים כאלה. כל סוג של אלימות לא יכול להיות קשור לאהבה לכל הפחות, וטוב שכל אישה שומרת על השיקול הזה ומתנהגת בהתאם, ולא מצדיקה בשום צורה של חוסר כבוד מצד הגבר שלה. ברור שהביקורת ל- D "אורסו והניהול המפוקפק בפרשה היו רבים: זה של סלבג'יה לוקרלי לא יכול היה להיעדר, אחד הראשונים שהתמרמרו על האירוע", שבגישה הגישה הביקורתית הרגילה הביע את התנגדותו, מזמין "אני דוחק לדאוג לבריאותה הפסיכולוגית של הצעירה ולא לנצל אותה בשם ההקשבה.
